Ага, статьи нет. Да и бог с этим... За текст - спасибо, там много чего, и за каждым предложением - большой труд.
Не знаю, с чем были не согласны комментаторы (может, по какой-то фактологии, я не в теме), пока поняла только, что их обидели "резкие формулировки". Это то, что все и так знают, но обычно либо не могут себе позволить произнести вслух, либо вообще не думают так далеко. Ситауция "лишь бы никого не обидеть" всегда ограничивает, как ни крути... Откопала в кэше лишь один гневный комент: "..."фамилия(!) Бенедикт Камбербэтч, идиотка Хадсон, все больные, сексуальный рот Ливанова, подвиг Р.Зеленой, мячик (а как же мусоровозка?), метресса Адлер, безымяная жена-продюссер, первый муж Джоли". Это даже не "корован"..." Возникают сразу вопросы: а что, Камбербэтч - это очень удобная, распространенная англ. фамилия? А что, Ливанов не сексуален? А Рина Зеленая - это не подвиг? А Адлер, простите, кто - не метресса? И так далее. Странно читать. Почему нельзя посмотреть на вещь отстраненно, ведь все герои действительно там с долей ненормальности. Более того, есть немалый процент людей, которым вообще этот сериал по барабану, и они бы еще и не то узрели своим незамутненным фантством взглядом, если бы их удалось усадить.

если бы они не были согласны по фактологии, я была бы счастлива
они просто невнятно фырчали, что это ужасно, и что статья написана штампами, и что вот куда катится современная журналистика, в сторону "каравана историй"

к сожалению, сейчас там преобладают бесноватые. очень удивилась увидев там вашу статью. а еще - удивилась, отчего её так долго не было, ждала от вас подобного исследования (да, постоянные читатели (примерно 9 лет) возлагают на автора ожидания).

Долго не было, потому что нельзя публиковать написанное в блоге до того, как оно выйдетина бумаге
Вот такая отрыжка от старых времен
Но скоро бумажные журналы отомрут, и все станет проще

ой да на жж в этом сообществе вообще какая-то дичь.
они там все какие-то очень любят покритиковать и "надавать диагнозов по аватарке")
вот в этом посте собрали по мотивам. и для меня странно и не ясно как можно поставить в один ряд бжд и вязаных кукол.
я, конечно, сужу субъективно и предвзято, потому что творчество моего друга как раз под номером три.)

так же и ваша статья. я вижу в ней подробный интересный разбор и анализ, а не просто саркастичный тон и нападки.)

а в сообществе какие-то очень обидчивые люди, тут же конечно воспринявшие сразу на лично свой счет.