00:14

воображариум - редкое кино, в котором сошлись бесконфликтно буддизм и оккультизм
но...я не вижу коробки в коробке
всего много понатыкано, но буквально все понятно. я запнулась только в одном месте - где зеркала в виде мужского и женского аромата
но к концу сцены все-таки поняла: никакого подвоха, просто "для нее" - это буквально для нее, для героини (хорошо), она выигрывает. а "для него" - выигрывает он. ведь в сцене есть только он и она

и так славно, что за весь фильм не было ни одной христианской морали
и дьявол оказался просто трикстером (прекрасная сцена, где тот висит в окне, ловит муху - привет "дракуле стокера" - а потом говорит "а он не мой")

прекрасно, что в зазеркалье леджер становится деппом - не было бы счастья, да несчастье помогло. это настолько круто, что глазам своим не веришь
ло и фаррел там уже просто до кучи, хотя с фаррелом вроде бы тот же прием - лицо с экрана (из журнала "уютный дом"). но по второму разу не работает
а с деппом - я просто расхохоталась

возвращаясь к теме коробок: а для вас в воображариуме было что-то глубокое-непонятное-требующее осмысления? у меня подозрение - может, пропустила чего? (в погоне за зрительными удовольствиями)

@темы: кино

Комментарии
09.02.2010 в 07:49

мне лично показалось, что воображариум - это искусство ради искусства и подтекстов там искать не следует. отчасти этим он мне и понравился
09.02.2010 в 08:50

кто любит - тот любим, кто светел - тот и свят (с)
вам понравился конец? кажется логичным? интересно мнение.
09.02.2010 в 09:11

кино, вино и домино
aretania то что требовало осмысления было, но осмыслилось в процессе просмотра. доосмысления позже - не потребовалось))
вообще фильм очень клевый.
09.02.2010 в 09:54

нет. с концом что-то случилось. видимо, продюсеры сократили фильм. или так получилось из-за смерти леджера? или из-за изменений условий финансирования?сцена с бутылочками (о которой я уже писала) показалась странной. и все, что после нее
09.02.2010 в 10:44

кто любит - тот любим, кто светел - тот и свят (с)
это да, но сам вообще хэппи энд, последние минуты фильма - выбрался из воображариума, нашёл счастливую дочь. вряд ли я поняла хотя бы половину того, что поняли в фильме вы, поэтому интересно было бы узнать - по-вашему, это из чего-то логично вытекает, и мне не понравилось, потому что я не поняла какие-то важные вещи?)
09.02.2010 в 10:52

дочь пережила два разочарования: в отце, для которого она была фишкой в игре, и в возлюбленном, который оказался мошенником и убийцей. она хочет отдать свою душу дьяволу - обрыв. мотивация не обозначена. то ли хочет помочь отцу оставаться бессмертным, то ли просто хочет покончить с собой, то ли хочет выбраться из воображариума в уютный дом. в итоге случается последнее
09.02.2010 в 17:22

про ароматы: не знаю, может, показалось, но his с обратной стороны я прочитала как sin. может, в этом дело )
12.02.2010 в 08:41

Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей же чаю.
спасибо за отзыв!
теперь точно схожу посмотреть )
а то одна мой пожружка, чьему мнению я не доверяю, была в восторге,
а вторая, чьему мнению я еще меньше доверяю, сказала, что фильм просто отстойный и испортил ей настроение %)

12.02.2010 в 09:35

испортил настроение
надо же, какая тонкая у тебя подружка)))

в фильме есть определенные проблемы - особенно в последних 15 минутах. это связано с множеством вещей, одна из которых - спешка
но в целом там есть на что посмотреть дизайнеру
12.02.2010 в 09:58

Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей же чаю.
если мне понравится, то значит буду все ее отзывы инвертировать %)